L’Humanité confrontée aux malheurs, à la maladie et à la mort a développé - dans le cadre de l’évolution - un imaginaire particulièrement fécond permettant de survivre psychiquement en acceptant l’inacceptable, l’incompréhensible, l’injustice, toutes choses étant fictivement résolues dans un au-delà, un arrière monde, un paradis... Sans l’ombre d’un début de preuve.
Le déni de la réalité du monde peut mener à des déclarations apparemment paradoxales comme celles de mères russes devant le cadavre de leurs fils morts au front ukrainien ; des mères affligées mais qui encouragent pourtant la poursuite de la guerre, tout simplement parce qu’il est insupportable de penser que leurs enfants seraient morts pour de mauvaises raisons, voire pour rien. En légitimant à tout prix cette guerre, elles font de leur fils des héros qui ont nécessairement gagné le paradis chrétien orthodoxe. Maigre consolation peut-être, mais le pire, le chaos psychologique est évité... Ou peut-être juste différé.
Peut-on encore croire que l’Humain est au centre de l’Univers et ne ferait pas tout à fait partie de la Nature avec ses lois « déterminantes » en ce qui concerne le « macroscopique » et « l’indéterminisme quantique » au niveau des particules ?
Comment faire in fine le choix entre le matérialisme versus un spiritualisme acceptant certes le versant matérialiste de monde, mais en y ajoutant une pincée - voire beaucoup plus - de surnaturel ?
Si chacun a bien le droit de croire en ce qu’il veut, ce que permet notre précieuse laïcité, la seule vision commune à toutes les sociétés humaines est bien la vision naturaliste (matérialiste) sur laquelle devraient s’accorder religieux, agnostiques et athées. Et il faut en tirer les conséquences.
Voici quelques éléments de réflexion dans ce diaporama :
